“一U城?jng)”是对一座城?jng)综合实力的评h(hun)。中国拥?0个左右的“一U城?jng)”是比较U学的，但如果达?9个甚x(chng)多，则多有些泛滥?/p>
▲图片来源：(x)CU城?jng)研I所
文|谢良?/p>
q日Q有机构发布?jin)?018中国城市(jng)商业力排行榜”，引发热议。这是一个gl了(jin)5q的榜单Q今q的新闻点在于城?jng)梯ơ发生?jin)变化Q即“北上广深”变?sh)“上北深q(k)。另外还?5个“新一U(k)城?jng)的席次也发生?jin)改变?/p>
成都在这份榜单中q箋(hu)五年排在?jin)“新一U(k)的榜首位置Q以致于有网友调侃这份榜单的制作Z定是个成都h?/p>
毋庸|疑Q在传播上，q䆾榜单是非常成功的。它不仅创立q炒热了(jin)“新一U(k)这一概念Qƈ且至给?5个城?jng)进入“一U城?jng)”的梦想Z(x)?/p>
但是Q问题(sh)在q里。我们真的需要那么多的“一U城?jng)”吗Q?/p>
▲图片来源：(x)CU城?jng)研I所
把“新一U城?jng)”称为“商业新一U城?jng)”更合?/p>
按照q䆾榜单的设计，中国的“一U城?jng)”实际上辑ֈ?9个，即“上北深q(k)这四个真正意义上的一U城?jng)，外加“成都、杭州、重?jin)、武汉、苏州、西安、天z、南京、郑州、长沙、沈队뀁青岛、宁波、东莞和无锡”等15个新一U城?jng)?/p>
“一U城?jng)”本质上是一个房C概念Qv初源自于房地产企业选址的标准。这一概念是随着q些q房C行业的火热以?qing)房L(fng)飙升而变得根p固的?/p>
“新一U(k)是借助q一热度而衍生出的新概念Q其本质上是一个针对城?jng)商业维度的传播概念?/p>
正如榜单制作Ҏ(gu)U的Q这个榜单是中国城市(jng)的商业魅力排行榜。显?dng)该榜单对于城市(jng)的分Q也是基于商业魅力这一l度而言Q而非对一个城?jng)的l合性评仗?/p>
也就是说Q这份榜单的外g很大Q但内涵偏窄(jing)Q更准确的定义ؓ(f)“商业新一U城?jng)”可能更合适?/p>
如果l究q个榜单在“新一U(k)上的标准，臛_有几个问题需要回{—?/p>
一是ؓ(f)什么是15个城?jng)，而不?个?0个甚?0个？
二是指数得分排名W?5的无锡是47.79分，那第16名的昆明以及(qing)紧挨着的大q、厦门分数差?jin)多而Z(jin)二线城市(jng)Q?/p>
事实上，我们对于“一U城?jng)”的认知Q早已脱M(jin)房地产、商业等斚w的范_(d)它实质上变成?jin)h们对于一个城?jng)在全国甚至世界上的l济C、区域地位等l合性的考量和评判标准。这也是有些人看?5个“新一U城?jng)”之后生疑惑的原因之一?/p>
▲上图片来源：(x)视觉中国
定义“一U城?jng)”离不开产业
除了(jin)商业Q这份榜单对于城?jng)的产业布局q未做过多的涉及(qing)。但一U城?jng)的定义恰恰是离不开产业的。一个城?jng)的产业定位和体量决定?jin)其在整个国家甚至世界产业链上的地位，也决定了(jin)q个城市(jng)的等U?/p>
真正意义上的“一U城?jng)”应如北京、上广州、深圌四个城市(jng)一P需要具备几个基条g—?/p>
一是具有全国媄(jing)响力甚至世界影响力；
二是l济Q业）(j)实力要排在前列；
三是Z优势明显Q?/p>
四是外来人口占据很大的比例，是h口净入城市(jng)Q?/p>
五是要对周边甚至更大范围的城?jng)具有辐带动作用?/p>
对于正面临业{型升U和新型城镇化的中国而言Q目前四个“一U城?jng)”的体量的确不以支撑整个国家的城市(jng)化发展，仍需要多培育几个“一U城?jng)”，q也是“新一U(k)概念能够火hq受到地Ҏ(gu)府重视的重要土壤?/p>
▲图片来源：(x)视觉中国
中国多达19个“一U城?jng)”有些泛?/p>
于是Q问题来?jin)，中国q需要几个“一U城?jng)”？
其实q个问题q不隑֛{。中国有一个官Ҏ(gu)念叫“国家中?j)城市(jng)”，它的定位其实更接q我们传l意义上对于“一U城?jng)”的认知Q也W合前文所q的条g?/p>
目前被确定的国家中心(j)城市(jng)有北京、天z、上广州、重?jin)、成都、武汉、郑州、西安等9个?/p>
当然Q这是国家在发展战略上给出的名单Q更h行政色彩。而“一U城?jng)”作Z个市(jng)场化概念Q除?jin)行政力量的支持Q更多的q是要依靠市(jng)场力?/p>
所以，不在国家中心(j)城市(jng)名单上的深圳已经是实质意义上的“一U城?jng)”，杭州{城?jng)也能凭借市(jng)场力量挤入一UK营?/p>
以h口规模来，相较于美国的三个主要“一U城?jng)”，中国拥有10个左右的“一U城?jng)”是比较U学的，但如果达?9个甚x(chng)多，则多有些泛滥?/p>
其实Q合理的城市(jng)竞争是必要的Q但也ƈ非所有的城市(jng)都应该力争成为“一U城?jng)”，扑և自己的定位和位置才是最重要的?/p>
回到榜单Q作Z个从商业力斚w评h(hun)城市(jng)的排行榜Q其l度和数据是值得各城?jng)借鉴的。重要的是，q䆾榜单背后所折射出的城市(jng)营销手段也非常值得学习(fn)?/p>
但，若真以此作ؓ(f)标准把自己当成了(jin)“一U城?jng)”，只能_(d)CU城?jng)这么多Q榜单都不够用了(jin)?/p>
□谢良兵Q作者ؓ(f)标准排名城市(jng)研究院院长）(j)